Не получается настроить долгожизненную пати

[ravenclaw_]

Так, поправка. Я заставил предыдущий макрос заработать.
Смутила меня эта строка из лога консоли:
[Dec 6 14:45:23 2006.29] control/macros.txt: ignoring line '?automacro nomagni {' (munch, munch, strange block)

Знак вопроса меня смутил, и я вставил первой строкой макроса закомментеный комментарий - вуаля, все пашет. Теперь бот ждет магни

[kLabMouse]

ravenclaw_
Куль. Поможеш Макросы дописать В Топик что я немного ранее Выставил ссылку. Чтоб Моно было с комфортом ботить Обоим.

[ravenclaw_]

kLabMouse
Не то чтобы я был большим спецом по макросам
Просто взял заведомо рабочее старое и даже не с этим связанное и, полистав мануал, сварганил нечто новое

P S Кстати, я все же вернулся к старому макросу с проверкой статуса, а не со считыванием консоли раз ошибка была не в проверке статуса. Просто так лучше правильнее

Тобишь к этому:

automacro nomagni {
status not Magnificat
call finita
run-once 1
}

macro finita {
do conf route_randomWalk 0
do move stop
pause 1
release magni
}


automacro magni {
status Magnificat
call mmo
run-once 1
}

macro mmo {
do conf route_randomWalk 1
pause 1
release nomagni
}

[Stells]

(...)
automacro nomagni {
status not Magnificat
call finita
run-once 1
}

macro finita {
do conf route_randomWalk 0
do move stop
pause 1
release magni
}
(...)

Извиняюсь если вопрос глупый, но это надо вставлять в конфиг?

____

(piroJOKE: Оверквотинг! Нафига ВСЁ это было цитировать? Фрагмента, как вот щас оставил я, не достаточно?!)

[piroJOKE]

Не "если", а безусловно глупый. Макросы пишутся в отдельном файле.

[ravenclaw_]

Кстати, насчет нормальной ботопати - именно НОРМАЛЬНУЮ пока сделать будет сложно из-за рассинхронизации\сбоя шифрования пакетов. Прист, к примеру, начинает спамить командой сидеть. Ясен пень ничего не делает полезного
Все это происходит не шибко часто, конечно, но все равно нередко и очень сильно мешает.
В общем в серьезное место посылать пока патю не получится =\

Читал, что ведутся разработки над плагином, могущим осуществлять синхронизацию в принудительном порядке. Так ли это и можно ли надеяться?..
И если да, то ориентировочно когда

P S Пока для повышения живучести пати сделал приста танком. Теперь впереди бежит он и бОльшая часть плюх достается ему, хотя иногда и слабого мага пинают. Но экспа в час все же возросла (Хотя бы за счет добавочной жкспы за то, что прист тоже пинает мобов по 1 разу). Вообще такая организация пати выглядит предпочтительной для всех дистанционников - магов, арчепроизводных, боурогов...

[ravenclaw_]

Трэба помощь - подскажите что конкретно стоит увеличить в таймаутсах, чтобы сильно снизить ботоприст - лидеру пати убежать от подопечного?

[piroJOKE]

Ггг, не кидать на себя АГИ!

[kLabMouse]

ravenclaw_
Ботоприст Никогда Не Лидер. Он Всегда Следует.
Попробуй маленький макросзделать чтоб подопечный приста бегал рандомно но в то-же время не отдалялся больше 14 клеток.

[piroJOKE]

"Никогда" - а чего ты так думаешь? Какая разница, кто лидер?...

[kLabMouse]

piroJOKE
Ну. Дело в том Что прист всегда немного Слабее. И если он будет Бить и танчить, с етого ничего не получится. Потому Бёт И танчит Сопартиец. А Прист делает Поддержку.

[ravenclaw_]

piroJOKE
Ну. Дело в том Что приствсегда немного Слабее. И если он будет Бить и танчить, с етого ничего не получится. Потому Бёт И танчит Сопартиец. А Прист делает Поддержку.

Ну почему же. С пристом-лидером хотя бы отпадает проблема убегания от кастов. Хотя теперь убегает прист иногда, зараза
В целом экспа\ч возросла. И чем плох прист как танк? Если у него эквипа нет - понятно. Но в данном-то случае еще как есть

[kLabMouse]

ravenclaw_
Приведу Конкретний Случай. Мы 95+ Танк. Качаемя до Лампочки.
Прист в таких условиях норм не виживает. Но Танк Спокойно.

[piroJOKE]

Контр-пример:

Прист + Виз в каком-либо данже. Причем играют оба руками. Прист танкует, потому что ХП у него больше, чем у мага, а маг спокойно кастит у него из-за спины.

[kLabMouse]

piroJOKE
Значит Танкует Танк или Агильный Чар. Если таковых нету. Танкует Прист.