Апдейт rRO от 07.03.2007 - OpenKore..... СНОВА РАБОТАЕТ?!
Модератор: 4epT
Правила форума
ВНИМАНИЕ: реклама сторонних ботов запрещена! Всякие плюшки - можно
ВНИМАНИЕ: реклама сторонних ботов запрещена! Всякие плюшки - можно
piroJOKE
Можно ещё совсем чуточку пофлудить - всё равно ничего ценного не пишут...
b0tter
Ну ты просто бог! За всю свою жизнь написал хоть одну серьёзную программку? Да и вообще, если из языков программирования знаешь только С - так и пиши, а не разводи тут глупый спор...
Да, насчёт С: маком никогда не пользовался?
Можно ещё совсем чуточку пофлудить - всё равно ничего ценного не пишут...
b0tter
Ну ты просто бог! За всю свою жизнь написал хоть одну серьёзную программку? Да и вообще, если из языков программирования знаешь только С - так и пиши, а не разводи тут глупый спор...
Да, насчёт С: маком никогда не пользовался?
Превосходство некоторых людей над окружающими одни считают несправедливостью, требующей уравнивания, другие - неполноценностью недовольных.
Выбор взгляда за Вами...
Выбор взгляда за Вами...
Antarx ви таки умеете запускать опенкор под маком ?
Универсальный обход кустарных антибот-защит:
xKore 1 -- $20
xKore 1 -- $20
-
- Профессионал
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 2:03 pm
Antarx, да, да, да. С/C++ более кроссплатформенный чем Java.
Вывод в консоль абсолютно такой же как и в perl.
Практически всегда в UNIX-системах компилятор C/C++ (GCC) встроен по умолчанию. Этот же компилятор успешно компилирует и под Windows и под MacOS. Практически на любой платформе есть поддержка C/C++. Да о чем вообще речь, если интерпретатор перла и виртуальная машина Java написаны угадай на чем? Прально на C/С++. То бишь, кроссплатформенность Perl и Java напрямую зависит от кроссплатформенности C/C++.
Еще раз повторяю. Единственное преимущество perl и Java - значительно более простая разработка требующая гораздо меньшей квалификации программиста и не требующая компиляции.
Вывод в консоль абсолютно такой же как и в perl.
Практически всегда в UNIX-системах компилятор C/C++ (GCC) встроен по умолчанию. Этот же компилятор успешно компилирует и под Windows и под MacOS. Практически на любой платформе есть поддержка C/C++. Да о чем вообще речь, если интерпретатор перла и виртуальная машина Java написаны угадай на чем? Прально на C/С++. То бишь, кроссплатформенность Perl и Java напрямую зависит от кроссплатформенности C/C++.
Еще раз повторяю. Единственное преимущество perl и Java - значительно более простая разработка требующая гораздо меньшей квалификации программиста и не требующая компиляции.
-
- Профессионал
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 2:03 pm
japplegame
Бр... Ну тогда ассемблер - наиболее кроссплатформенный язык. Квалификации, чтобы на нём написать хоть что-то серьёзное, требуется немало, умеет всё, что только можно, да и С в отношении него не безгрешен...
Не, я серьёзно: С удобнее джавы ровно так же, как асм удобнее С. Так что, будешь писать на асме?
Jerry
Могу поэксперементировать, если хозяин мака особо сопротивляться не будет. А с другой стороны, Mac OS X вроде совсем Unix, да и компиляторы там хватает...
А в разделе даунлоад коры вообще заявлено, что Mac OS X кое-как поддерживается и там всё работает.
piroJOKE
Переписывать - не будет, а japplegame вроде писал, что как-то написал какого-то недобота (наверняка на С)
Бр... Ну тогда ассемблер - наиболее кроссплатформенный язык. Квалификации, чтобы на нём написать хоть что-то серьёзное, требуется немало, умеет всё, что только можно, да и С в отношении него не безгрешен...
Не, я серьёзно: С удобнее джавы ровно так же, как асм удобнее С. Так что, будешь писать на асме?
Jerry
Могу поэксперементировать, если хозяин мака особо сопротивляться не будет. А с другой стороны, Mac OS X вроде совсем Unix, да и компиляторы там хватает...
А в разделе даунлоад коры вообще заявлено, что Mac OS X кое-как поддерживается и там всё работает.
piroJOKE
Переписывать - не будет, а japplegame вроде писал, что как-то написал какого-то недобота (наверняка на С)
Превосходство некоторых людей над окружающими одни считают несправедливостью, требующей уравнивания, другие - неполноценностью недовольных.
Выбор взгляда за Вами...
Выбор взгляда за Вами...
-
- Профессионал
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 2:03 pm
Не стоит путать божий дар с яичницей.Antarx писал(а):japplegame
Бр... Ну тогда ассемблер - наиболее кроссплатформенный язык. Квалификации, чтобы на нём написать хоть что-то серьёзное, требуется немало, умеет всё, что только можно, да и С в отношении него не безгрешен...
Не, я серьёзно: С удобнее джавы ровно так же, как асм удобнее С. Так что, будешь писать на асме?
Во-первых, не существует языка ассемблер, это скорее общее название некоего мненмонического обозначения машинных кодов. Ассемблеры для разных процессоров сильно отличаются друг от друга, очень сильно. А C/C++ везде одинаков.
Во-вторых, ты слукавил насчет сложности. Писать на C++ ненамного труднее чем на Java. Особенно, если учесть что синтаксис Java по большей части позаимствован у того же C++.
Другой вопрос, что если хочется написать что-нибудь посложнее игрушки на мобилку, то стоит подумать о C++.
Я ни в коем случае не хочу противопоставить C++ и Java или perl. У этих языков различные области применения. Писать, например веб-приложение на C++ - не менее жесткий изврат чем веб-сервер на Java или perl.
Просто ИМХО, для бота лучше подходит компилируемый язык вроде C++.
Последний раз редактировалось japplegame Сб мар 10, 2007 6:28 pm, всего редактировалось 1 раз.
ЕстественноAntarx писал(а):japplegameБр... Ну тогда ассемблер - наиболее кроссплатформенный язык.
если для задачи асм удобнее С то нужно писать на асмеНе, я серьёзно: С удобнее джавы ровно так же, как асм удобнее С. Так что, будешь писать на асме?
А "асм удобнее С" в очень редких проявлениях.
А вот "С удобнее джавы" гораздо чаще. Почему-то, никому, например, не приходит в голову писать операционки на яве.
Ну, коли заявлено, значит заявлено.А в разделе даунлоад коры вообще заявлено, что Mac OS X кое-как поддерживается и там всё работает.
Понеслися слухиПереписывать - не будет, а japplegame вроде писал, что как-то написал какого-то недобота (наверняка на С)
Универсальный обход кустарных антибот-защит:
xKore 1 -- $20
xKore 1 -- $20
-
- Профессионал
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 2:03 pm